Par Michel M. Albert
Des avertissements d’arbitre… faut arrêter d’en donner!
D’une part, et je sais que ce n’est pas l’intention, mais quand un arbitre donne un avertissement au lieu d’une punition, c’est en réalité plus méchant que la punition. Parce que quand l’on est puni, il y a une procédure à suivre. Le capitaine peut aller demander une question, a droit à un commentaire, peut mettre le public de son côté, etc. Quand il n’y a qu’avertissement, l’arbitre peut critiquer les joueurs, mais sans conséquences, sans rétroaction, sans défense, et sans spectacle. Le ton est même plus sévère parce que ce n’est pas une conversation, c’est un reproche. Et ça, c’est anti-spectacle.

L’arbitre qui avertie ne semble pas avoir le courage de ses convictions. Si c’est si grave, qu’il donne la punition. Si ce ne l’est pas, pourquoi perdre notre temps avec un sermon? Et le temps EST un facteur important ici. Il y a une différence entre pendre le temps de faire un petit discours, et tout simplement lâcher un commentaire en s’avançant pour le vote. On peut, à mon avis, passer un message de cette dernière façon sans pour autant ralentir ou alourdir le match. « On fait attention à la vulgarité, ok? Votre vote! » Un commentaire plutôt qu’un « avertissement ».
Et puis, l’arbitre a déjà un forum pour donner des avertissements. On appelle ça la discussion pré-match. Quand l’arbitre jase avec les équipes avant un match, c’est le moment de prévenir des comportements qui dérangent. Si quelque chose d’autre arrive pendant le match, il pensera à ajouter un commentaire là-dessus dans son PROCHAIN pré-match. S’il reste beaucoup d’impros, il songera à passer le commentaire à l’entre-période, voire même glisser mot rapidement aux deux entraîneurs d’ici la prochaine improvisation, sans pour autant le laisser savoir au public.

Enfin, le meilleur argument contre l’avertissement : Allez lire le document de règlements utilisé par ImproNB dans ses tournois officiels. Trouvez la section sur l’avertissement. Quoi? Il n’y en a pas? Non, il n’y en a pas. Parce que ce n’est pas légalement permis. Ah ben goddash.
Ceci était un avertissement de la part des ombudsmans d’impro de la province. Prochaine fois, on punit.
Vous voulez écrire un article? Communiquez avec nous à improvisationnb@gmail.com!
Il y a aussi le fait que ça fait perdre une dose de crédibilité à l’arbitre. Si quelqu’un n’a pas l’assurance de ses convictions qu’un comportement doit être réprimandé, ou s’il est incapable de dire aux joueurs avant le match de faire attention à certains comportements, comment peut-on le prendre au séroeux lorsque celui-ci sécit pour de vrai?